ortaviz

D'accord, mais sur Piefed on peut faire des sondages. Et Piefed évolue + vite, ce qui est demandé pourrait devenir une fonctionnalité, alors qu'avec Lemmy, vu l'attitude des devs et le peu de codeur⋅euses Rust, ce genre de demande de la commu aurait très peu de chance d'être priorisée ou implémentée un jour. C'est comme ça pour tout, des outils de modération à l'interface utilisataire. Lemmy prend un retard fou, ce qu'on gagne en commu déjà acquise sur Lemmy on le perd aussi en fonctionnalités essentielles qu'on n'aura jamais. C'est mon avis en tout cas.

Je sais que ce n'est pas une raison suffisante en soi de migrer, mais être obligé⋅e d'aller fouiller dans les commentaires pour trouver le Oui et le Non à upvoter montre bien à quel point Lemmy est mal foutu et n'évolue pas beaucoup.
On ne peut pas épingler de commentaires, ni choisir sur une commu spécifique, quand on est Mod, de trier différemment de l'instance en général, pour faire un post avec uniquement les nouveaux ou les anciens commentaires en premier par exemple.

Le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d' Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources]

De toute façon si on ne redéfinit pas clairement ce qui est souhaitable ou non dans un économie, on reste sur des notions trompeuses comme la croissance ou le PIB pour évaluer les effets sur le pays.

Avant tout article qui parlent de conséquences bonnes ou mauvaise il faudrait resituer dans quelle perspective idéologique on se place. Les économistes de gauche ça existe, mais leurs perspectives à long terme on ne les entend pas, elles sont qualifiées d'extrêmisme, alors que celles de droites ont juste été normalisé par le statu quo (contre la gauche).
Mon avis c'est que les opinions sur l'économie par des experts qui ne situent pas leur parti-pris idéologique (de droite) ne devraient pas être pris au sérieux...

Comme ça c'est clair, le job du PS, c'est de sauver les gouvernements Macron et ses budgets d'austérité. On recule de 10 pas avec un budget injuste qui passera en très grande partie au lieu d'être stoppé, parce qu'il ne faut pas trop faire peur aux bourgeois, et on avance d'un demi pas, parce que la réforme des retraites sera peut-être suspendue et qu'on a plus le droit de dire jacquadit 49.3 jusqu'au prochain tour de jacquadit.

Ce qui serait une très bonne chose

Absolument pas. Trouver des compromis sur la base de SON budget d'austérité c'est accepter que la grande partie de ses mesures injustes passent, et que le sabotage des services publics soient finalisé. "Compromis" c'est pas un mot magique qui crée automatiquement de la démocratie. Pour avoir de la démocratie il faudrait commencer par le commencement, et partir sur un (vrai) projet de budget de gauche comme base de discussion.

Donc on sera perdant sur tout, puisqu'une suspension de la réforme (même pas immédiate en plus apparemment) ne fera que la repousser, et que le non-recours au 49.3 est juste un retour à la normale parlementaire. Mais pour obtenir ça, il faut accepter de ne pas trop perturber le projet d'austérité monstrueux qui reprend en grand partie celui de Bayrou et qui va encore bloquer l'assemblée sur des faux débats de dépenses publiques dont les termes continuent d'être imposés par l'équipe à Macron. Merci le PS.

Au-delà de la critique du technosolutionnisme et du côté marketing vide du Solarpunk mainstream, qui est nécessaire et que je partage, les conclusions de BolcheGeek dans cette vidéo c'est aussi la critique d'un Communiste / Trotskyste vis-à-vis de l'anarchisme et de l'utopie des petites communautés décentralisées vivant en autonomie: ça ne peut pas marcher, c'est un truc d'optimistes pas réalistes, ça dissout nos effort pour converger, etc... C'est pas nouveau comme discours, et c'est très français (USUL et ses fans avaient le même genre de réthorique sur d'autres sujets). Moi c'est ça qui me saoule dans sa vidéo.

Je ne dis pas que l'autonomie et le low tech n'ont pas leurs mythes et leurs écueils, mais avec un état d'esprit comme le sien on n'aurait jamais parlé de communisme-libertaire. Et pourtant, y'a bcp de monde qui se reconnait dans ce terme un peu contradictoire lui aussi...

Et donc, oui les Reddits SOLARPUNK sont chiants, bourrés d'IA gen, et bcp de gens postent des photos de villes dystopiques végétalisée. OK. Oui les livres Solarpunk sont parfois contradictoires ( j'ai lu le recueil brésilien et un autre de la même époque, le recueil SOLARPUNK des éditions Copie Gauche, le livre de Becky Chambers et deux autres livres américain du même genre un peu "Hope Punk"...).

Mais quelqu'un que le sujet de la décentralisation des communautés et du low-tech intéresse vraiment n'en viendrait pas aux même conclusions que Bolchegeek sur le sujet, parce que BG ne s'est pas intéressé vraiment plus loin que le mainstream, comme tu le fais remarquer.

(Et ça n'est que mon point de vue, je sais que tout le monde n'aura pas la même vision de ce que peut être le SolarPunk)

En plus des films, il y a des soirées gratuites avec DJ Set tous les soirs dans le lieu principal: https://www.everybodysperfect.ch/informations-pratiques/#paillette

Ça tient beaucoup au fait, à mon avis, que le PS a une composante bourgeoise très forte qu'on sous-estime. La vieille expression "gauche caviar" ça vient de là: même si ça ne fait pas plaisir à certains de l'admettre, il y a tout une tradition grande bourgeoisie PS en France. Et cette composante là du Parti Socialiste elle a beau avoir des grandes valeurs morales de façade, elle a aussi une culture pas vraiment différente des autres bourgeois de droite, les mêmes qui ont besoin de se rassurer en se référant au Gaullisme parce que ça fait moins peur que le gauchisme.
Ça explique aussi pourquoi leurs intérêts vont plus plus facilement dans le sens d'une politique économique de droite, notamment dans le travail, quand ils sont au pouvoir. Grands bourgeois = grands patrons.

oui, et c'est d'autant plus daté comme référence que ça montre à quel point Faure et le PS sont prisonniers d'un besoin de donner des gages de respectabilité aux mauvaises personnes, au lieu de risquer de faire une vraie politique de gauche. Si le comble de la légitimité politique c'est De Gaulle, pas étonnant que la moindre mesurette pour reprendre aux riches deviennent du terrorisme dans le débat.

MACORN
les assoit chacun
à grands frais seigneurs
sur une poêle, ardente,
un par un puis ils sautent,
POP-CORN