Die ewige Angst, dass die guten Steuerzahler wegziehen (auch wenn sie nicht gut Steuern zahlen).
this post was submitted on 30 Nov 2025
91 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4519 readers
459 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Jo… da haben die superreichen gut Stimmung gemacht und die Leute haben es ihnen abgekauft.
99% hätte diese Steuer niemals betroffen. Aber es geht da ja nichtmal um Egoismus, die ganze Gesellschaft hätte profitiert. Und trotzdem schaffen es die Reichen, so viel Stimmung dagegen zu machen, dass 80% dagegen sind. Sehr traurig.
Tja, Demokratie führt zu der Gesellschaft, die der Souverän verdient.
Stockholmsyndrom?
Gegen seine eigene Interessen wählen ist eben Volkssport.
Ich glaube es ist hart an den 50% gescheitert. Ne kleinere Rate hätte vermutlich mehr Sympathien geweckt.
Denke ich auch. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass genau deswegen 50% genommen wurden anstatt irgendeinem niedrigeren Betrag bzw. einem etwas komplexeren Modell. Jetzt kann man einfach sagen, dass das Thema entschieden ist und es kann wieder für die nächsten X Jahre bzw Jahrzente ignoriert werden.
Ich denke das würde 100% auch in Deutschland scheitern, vllt etwas knapper, aber vermutlich auch deutlich. Argumentation wäre dann mit Familienunternehmen die verkauft werden müssten, was vielleicht sogar einen Funken Warheit hat. Man müsste dann halt ein System machen, in dem der Staat z.B. stille Teilhaben erhält die über einen gewissen Zeitraum für fixe Beträge wieder abgelöst werden können.
Die Initiative wurde von den Jungsozialisten eingreicht. Ich bezweifle dass diese die Idee versenken wollten.
Verstehe die Initiative auch nicht ganz, 50% war dumm und dass es nur der Bekämpfung des Klimawandels zugute kommen sollte hat sicherlich auch nicht geholfen.
Immerhin waren wir 21%, also doch jeder 5te :)
Hätte gerne eine (wahrscheinlich sehr verwässerte) Gegeninititave vom Bund gesehen, aber ist leider illusorisch das zu erwarten.
Oder 55-60% Nein für etwas Signalwirkung
Es wäre wohl etwas weniger krass gewesen mit anderen Zahlen. Da es von der Juso initiiert wurde, wäre es aber identisch bekämpft worden. Die nein Parole wird bei Juso Initiativen nicht gross geändert anhand vom Inhalt.
*überraschte Donnerratte
