Dies ist Unser Unter!
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele GefĂĽhlies ersetzt werden.
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung, Rassismus und Faschismus wird in keinster Form auch nur Ansatzweise geduldet.
2. Alle Pfosten den Titel wir_iel haben
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel "wir_iel" haben, der Unterstrich darf durch beliebig viele GefĂĽhlies ersetzt werden.
3. Meta Pfosten sind erwĂĽnscht
Meta Pfosten sind ausdrĂĽcklich erlaubt.
4. Nein, wir nehmen uns nicht ernst
Wirklich nicht.
5. Wir benutzen das generische Femininum
Nimm das, Patriarchat!
6. Wir stehen nicht in Konkurrenz zu ich_iel
Wir pflegen einen respektvollen Umgang und nehmen auch gerne ~~West~~Packete an. Kaffee ist schlieĂźlich teuer auf dem Weltmarkt und Devisen knapp.
7. Keine KI
Aus GrĂĽnden
Ach krass, hab noch gar nicht mitbekommen, dass (einige einflussreiche Leute auf) dbzer0 so einen beef hat mit unserer Instanz.
Ich stimme deiner Reaktion aber nicht zu, es gibt einige Communities auf dbzer0 mit guten Inhalten, die meisten davon komplett unpolitisch. Wäre kacke, das zu verlieren, das Fediverse würde dadurch definitiv ein schlechterer Ort.
Welche Communities sind das denn? Ich seh da im Endeffekt nur das Piracy-Dings, was durch die Föderierung uns durchaus gewisse rechtliche Probleme produzieren könnte. Und sonst?
Ein paar Gemeinschaften, die ich da öfter besuche sind Queer_IRL und Dubstep. Und natürlich Ye Power Trippin' Bastards, wobei hier natürlich auch oft genau dieses Instanz-Drama stattfindet, das ja definitiv auch politisch ist.
Edit: AuĂźerdem
!General Memes & Private Chuckle@lemmy.dbzer0.com
!TheShitpostOffice@lemmy.dbzer0.com
!Tumblr@lemmy.dbzer0.com
BTW, dbzer0 hat laut dem Post gar nicht vor (aktuell), feddit.org zu deförderieren, sondern sie schreiben:
I am proposing to ban the following communities from feddit.org, which seem to be the most problematic communities in terms of hosting pro-Zionist posts/comments:
https://feddit.org/c/YUROP
https://feddit.org/c/europe
https://feddit.org/c/buyfromeu
https://feddit.org/c/europa
https://feddit.org/c/dach
https://feddit.org/c/deutschland
https://feddit.org/c/germany
Mir ist aber ehrlich gesagt nicht klar, was es bedeutet, eine Community zu bannen.
Die Communities die sie blocken willen klingen alle sehr nach "das ist mir zu anti amerikanisch.. Blockt sie!"
Weiter unten haben die aber geschrieben:
Besonders absurd ist auch das sie /dach auflisten obwohl das ganze Thema dort seit Monaten gebannt ist.
Der Umstand, dass es dort gebannt ist, ist ein Argument FĂśR ihre Sicht. Ich fand das auch gar nicht so gut.
@D_a_X@feddit.org hatte das damals gebannt, weil er die Moderation alleine und ehrenamtlich gemacht hat. Er ist da einfach nicht hinterher gekommen.
Man kann sich darüber streiten ob das Verbot sinnvoll ist, aber das Argument die community würde pro Zinonist posts/comments hosten greift nicht wirklich wenn sie grundsätzlich nicht erlaubt sind.
grad mal nachgesehen, wer das ist...
...ah, Russin...
keine weiteren Fragen
Das schlimme ist was diese Thematik angeht, ich dir keinesfalls zustimmen will und denke "man is schon n bissle rassistisch die Einstellung..." aber seitdem ich auf Lemmy.ml mal alleine die memeseiten sah dachte ich echt danach fĂĽr ne Sekunde "haben die Russen nur incels Online" und ich fand diesen Gedanken sehr schockierend und kann daher (leider) dein Kommentar zu gut nachvollziehen.
Dennoch: Russe ist nicht gleich Russe, man kann und sollte sowas anders formulieren...
Schon hart gruselig, wie die sich ihre eigene Echo- und Radikalisierungskammer bauen. Ich bin höchstwahrscheinlich auch einer dieser "pro-zionist accounts from feddit.org".
Am Ende hat man sich dann eine Echokammer geschaffen, in der man nur die Propaganda der eigenen Seite liest, in der es keine Gegenrede mehr gibt, weil alle anderen Stimmen niedergebrüllt, verbannt und deföderiert wurden und dann kann man sich schön frei den Gewaltfantasien gegen den Gegner hingeben.
Das Krieg zu nennen finde ich schon ziemlich wildes framing, aber nur meine zwei Cent.
Die Regierungen beider Seiten kämpfen gegeneinander mit tödlicher Gewalt, mit dem Ziel, das Territorium der anderen Seite unter ihre Kontrolle zu bringen. Das klingt für mich schon nach Krieg.
Dass eine Seite hoffnungslos unterlegen ist und massakriert wird, ändert nichts daran.
Auch, dass hauptsächlich Zivilisten massakriert werden, ändert nichts daran. Das ist im Krieg normal.
Gegenfrage: Wie wĂĽrdest du es nennen? Wikipedia hat diese Definition und die passt meiner Meinung nach:
Als Krieg wird ein organisierter und unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt bezeichnet,[1][2] an dem planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, ihre Interessen durchzusetzen. Der Konflikt soll durch Kampf und Erreichen einer Überlegenheit gelöst werden. Die dazu stattfindenden Gewalthandlungen greifen gezielt die körperliche Unversehrtheit gegnerischer Individuen an und führen so zu Tod und Verletzung. Neben Schäden an den aktiv Beteiligten eines Krieges entstehen auch immer Schäden, die entweder nicht direkt beabsichtigt sind oder Kriegstaktik („Verbrannte Erde“) sein können. Erstere werden heute euphemistisch als Kollateralschäden bzw. Begleitschäden bezeichnet. Krieg beschädigt oder zerstört auch Infrastruktur und die Lebensgrundlagen der Kollektive.
Hab die Definition auch eben gesehen und finde sie eigenartig. Im Duden steht noch explizit, ein Konflikt zwischen Staaten / Völkern. Für mich steckt im Wort Krieg auf jeden Fall drin, dass da zwei Armeen aufeinander treffen und ihre Kräfte messen, dass passiert da schlicht nicht.
Völkermord wäre mein Vorschlag. Gerade auch erstaunt festgestellt, dass der englische wikipedia Artikel Gaza genocide im deutschen Völkermordvorwürfe gegen Israel im Gaza-Krieg seit 2023 sein Pendant hat.
nach DIESER starren Definition kann man das, was in der Ukraine passiert, auch wirklich als "militärische Spezialoperation" verargumentieren.
Es braucht nicht Gleichheit der Waffen oder ähnlichem, um etwas Krieg zu nennen.
Und wir haben doch in dem Konflikt gesehen, dass sich Iran und Israel gegenseitig mit Raketen beschossen haben, dass israelische Kampfflugzeuge über dem Iran tätig waren und dass die Hamas tausende Raketen auf Israel geschossen hat. Genau das meinte ich doch oben mit der Komplexität des Konfliktes, Gaza & die Hamas sind doch nur Teil eines größeren Konfliktes. Wir haben doch auch den direkt zusammenhängenden Fall des Assad-Regimes erlebt und so weiter. Das ist halt meiner Meinung nach ein Krieg.
Joa, in dem größeren Kontext kann man das vielleicht so sehen. Aber wenn der Kontext gerade Genozid in Gaza ist, dann hätte diese Nuanciertheit für mich eher einen whataboutism-vibe.
Und genau das meine ich: Der aktuelle Krieg in Gaza ist halt Teil des Iranisch-Israelischen Proxy-Konflikts und der anderen Konfliktlinien im Nahen Osten. Du willst nur einen kleinen Teil betrachten, aber das geht einfach nicht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_proxy_conflict
Du kannst den Vietnam-Krieg oder die Kubanische Revolution auch nicht verstehen, wenn du den Kalten Krieg nicht kennst oder wahrnehmen willst.
Sorry, aber nach fast 2.5 Jahren livegestreamtem Genozid zu sagen "das ist ein normaler Krieg und eigentlich auch voll komplex und am besten sagt man dazu lieber nix" (ĂĽberspitzt paraphrasiert) wirkt schon wie die Meinung eines "pro-zionist accounts from feddit.org"
Bitte lese meinen Beitrag nochmal, denn ich habe keine deiner Schlussfolgerungen geschrieben.
"wieder ein Krieg"
"versteht die Komplexität des Konflikts nicht"
den letzten Teil hab ich tatsächlich aus dem Kontext geschlossen.
Ich glaube schon, dass Krieg die beste Bezeichnung dafür ist: Da wurde ja nicht nur in Gaza gekämpft, sondern spätestens wenn Iran und Israel sich fleißig mit Raketen beschießen, ist Krieg dafür die korrekte Bezeichnung. Was nicht heißt, dass ich Krieg gut finde und dass ich Kriegsverbrechen leugne oder super finde, dass in Gaza so viele Zivilisten umgekommen sind. Aber du hast halt aktiv davon, dass ich das Wort "Krieg" benutzt habe darauf geschlossen, dass ich ein "pro-zionist" sei und irgendwie einen Genozid verharmlose.
Und sicherlich, die Bezeichnung "wieder" mag flapsig oder verharmlosend klingen, aber ich hab in meinem Leben bis jetzt eine zweistellige Anzahl von Kriegen im Nahen Osten miterleben "dĂĽrfen".
Und naja, der Nahostkonflikt ist einer der verworrensten Konflikte überhaupt. Dauert seit 120 Jahren an, Lösung nicht in Sicht, Hass & Krieg überall, keinerlei Chance auf Frieden, warum sollte der nicht komplex sein? Klar kann man sich dann hinstellen und sagen "Die Palästinenser haben Recht" oder "Die Israelis haben Recht", aber genau das meinte ich: Das ist so unterkomplex, dass man den Konflikt nicht verstehen kann.
Langsam wird es Zeit für mich Lemmy hinter mir zu lassen…
Was ein Kindergarten, irgendwas ist immer und immer wird gelöscht, blockiert und deförderiert. Und jeder hat gottlos starke Meinungen, wie will man da common ground finden, oder sich sinnvoll austauschen.
Willkommen in der FOSS-Welt.
DAS ist btw. auch DER Grund, warum Linux seit 20 Jahren nicht ĂĽber die 5% an Desktopnutzern weltweit hinauskommt (und niemals kommen wird).
Und was ist der Grund, dass es trotzdem in sämtlichen anderen Bereichen des Computings den Markt absolut dominiert?
Ich finde es krass, wie viel Antisemitische Scheiße inzwischen im Fediverse gepostet und hochgewählt wird.
Da gibt es regelmäßig Beiträge, die wirklich 1:1 auch auf Nazi-Webseiten stehen könnten.
Ich rede hier nicht von Israel-Kritik oder Benennung des realen Genozids an den Bewohnern von Gaza, sondern so was wie:
Und wenn man das anspricht, wird man runtergewählt und als Zionist oder sogar als Holocaust-Leugner beleidigt (Gemeint ist dabei der Genozid an den Palästinensern, der entweder mit dem Holocaust gleichgesetzt, oder der Holocaust an den Juden gleich ganz geleugnet bzw. als gerechtfertigt gesehen wird).
Auf die Gefahr hin, dass ich abgestempelt werde - ich hatte den Post, den du beschreibst, ebenfalls gesehen und nicht als antisemitisch interpretiert. Es ist ein Fakt, dass israelische Firmen sehr oft in die Analyse persönlicher/privater Daten involviert sind, und genau darum ging es in dem Post WIMRE.
Wenn es sich auf die Religionszugehörigkeit des CEO beziehen würde wäre es ohne Frage antisemitisch, aber das war soweit ich gesehen habe wie gesagt nicht der Fall.
Dbzer0 kann sich ficken gehen. Man muss nur mal schauen, was für eine shitshow es jedes verfickte mal ist, wenn man versucht Leuten zu erklären, dass die Auslöschung aller Israelis keine Legitime Position ist, die wir auf unserer Instanz dulden.
Leute verstehen auch einfach nicht dass es Zionismus und Zionismus gibt. Das eine ist das Bestehen auf einem Existenzrecht des halt faktisch bestehenden Staates Israel, das Andere ist eine deutlich radikalere Position, die die Kolonisierung der noch bestehenden Palästinensergebiete fordert.
Wenn die deutsche Politik über die Unterstützung des Zionismus spricht oder von Antizionismus als Antisemitismus dann ist eigentlich immer die erstere Form gemeint (wobei ich auch die Gleichsetzung eines Antizionismus in diesem Kontext mit Antisemitismus für falsch halte) während auf Lemmy im allgemeinen Zionismus meist in der letzteren Bedeutung gemeint ist und deshalb können da auch zwei vollkommen normale und intelligente Personen (ganz zu schweigen von ideologisch aufgeladenen Lemmingen) darüber in Streit geraten. Und wenn man dann versucht ins Detail zu gehen und Positionen zu klären oder zu vergleichen wird man ganz schnell beschimpft.
Wenn die deutsche Politik ĂĽber die UnterstĂĽtzung des Zionismus spricht oder von Antizionismus als Antisemitismus dann ist eigentlich immer die erstere Form gemeint
Das Handeln der deutschen Politik wirkt schon oft so, als wĂĽrden sie die andere Version von Zionismus vertreten, aber es nicht sagen wollen.
Hosten die irgendwas wichtiges ausser !piracy@lemmy.dbzer0.com?
Ye Power Trippin' Bastards finde ich ziemlich wichtig, das ist aktuell DER Ort im Fediverse, um sich über Mods zu beschweren (nicht, dass das konkrete Auswirkungen hätte, aber es hilft sehr dabei, überhaupt Informationen zum Modverhalten zu bekommen. Und es ist psychologisch sehr hilfreich). Ansonsten halt einige eher unpolitische Gemeinschaften wie Queer_IRL, und ja das ist mMn ein großes Problem für das Fediverse, wenn die ohnehin wenigen Nutzer wegen Sachen, die mit vielen Gemeinschaften einfach nichts zu tun haben, so fragmentiert werden.
ich sehe die Mentalität ist also in der Instanz konsistent...
Genau mein Gedanke
Irgendwie war ich glücklicher, bevor ich mich da eingelesen habe. Ein Teil der Leute würde unter Kindergartenkindern nicht auffallen. Ein anderer Teil würde sofort ernste Gespräche mit der Erzieherin führen.
